Сумма возмещения вреда при рваной ране

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации к собакам применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Собака является собственностью владельца и, как всякая собственность, охраняется законом. Каждый гражданин имеет право обратиться в суд с иском о возмещении материального вреда, причиненного его личности или имуществу в результате нападения собаки. Также он имеет право требовать возмещения понесенных им убытков. Остановимся на основных положениях законодательства о возмещении вреда и о компенсации морального вреда. Как уже отмечалось, на животных естественно и на собак , находящихся в собственности граждан, распространяются общие нормы гражданского права об имуществе.

Я ехала на дачу, когда наперерез нашему маршрутному такси со встречной полосы неожиданно повернул КАМАЗ.

Нижний Новгород ДД. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:. Евсегнеева В. Продолжив движение, в момент отрыва правой ноги, его левая нога соскользнула с края платформы.

An error occurred.

Я ехала на дачу, когда наперерез нашему маршрутному такси со встречной полосы неожиданно повернул КАМАЗ. Водитель маршрутки затормозил, но избежать столкновения не удалось. Я получила повреждение на лице в виде глубокой рваной раны, которое врач квалифицировал как повреждение средней тяжести. Он же предупредил, что останется внушительных размеров шрам. Сотрудники ГИБДД сообщили мне, что я могу получить компенсацию нанесенного мне вреда по суду либо по страховке автогражданке.

Каковы должны быть мои действия для получения компенсации через суд и по автогражданскому страхованию? Какой путь наиболее короткий и требует соблюдения меньшего числа бюрократических процедур? Как определить размер возмещения вреда с учетом того, что больничный листок по месту работы мне не оплатят и кто его определит? Возможно ли получение возмещения не только материального, но и морального вреда?

У автора письма есть возможность выбора наиболее оптимального для нее пути получения компенсации причиненного ей вреда. В самом приблизительном плане их обозначили сотрудники ГИБДД — это либо получение компенсации вреда от виновного лица или виновных лиц, либо получение страхового возмещения от страховщиков по полисам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО , так как причинителей вреда несколько.

Возможно получение компенсации вреда и от страховщиков, и от причинителей вреда, если страховая сумма не покроет весь ущерб.

Рассмотрим эти варианты последовательно, отмечая положительные и негативные моменты каждого из них. Указанные правоотношения регулируются нормами гл. Согласно положениям п. При этом нужно иметь в виду следующие обстоятельства. Во-первых, транспортные средства признаются законом источником повышенной опасности ИПО.

Во-вторых, для наступления гражданской внедоговорной, деликтной ответственности не требуются доказательства вины или тем более умысла владельца ИПО — в соответствии с п. Он может быть освобожден от обязанности возместить вред, только если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Непреодолимая сила — чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства пп. Это, в основном, природные и техногенные катастрофы. В ситуации с автором письма проявлений непреодолимой силы, безусловно, не было. Умысел — осознание лицом противоправности своего поведения. Прямой умысел означает, что лицо не только понимает, но и желает наступления вредоносных последствий своих действий, а косвенный умысел предполагает равнодушное отношение к их наступлению.

Совершенно очевидно, что в данном случае нет умысла потерпевшего на причинение себе вреда. Таким образом, владельцы транспортных средств, виновные в причинении вреда, обязаны возместить вред, причиненный автору письма.

Судя по составу транспортных средств, участвовавших в ДТП, их владельцами являются организации либо частные предприниматели. Согласно п. Применительно к правилам, предусмотренным гл. Это правило я привожу на случай, если кто-то из водителей — участников ДТП не состоит в трудовых отношениях с владельцем соответствующего транспортного средства и последний по этому основанию попытается отказать в возмещении вреда.

Кроме того, хотя в письме об этом напрямую не сказано, есть все основания предполагать, что поскольку обе столкнувшиеся автомашины используются в целях профессионального осуществления перевозок — одна для перевозки грузов, а вторая для перевозки пассажиров, то их владельцы, несомненно, имеют полисы ОСАГО. Об этом косвенно свидетельствуют и слова сотрудников ГИБДД, оформлявших документы о ДТП, о возможности получения страховой выплаты по полисам страхования автогражданской ответственности.

Данное замечание уместно именно здесь, поскольку дальше речь пойдет о той или иной форме и степени участия страховщиков в компенсации вреда. Надо также принять во внимание тот факт, что вред потерпевшей причинен в результате столкновения двух автомашин. В соответствии с ч.

Солидарная ответственность означает, что кредитор в нашем случае — потерпевшая вправе требовать исполнения обязанности по возмещению вреда как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, вправе требовать недополученное от остальных солидарных должников. Причем они остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью ст. Исполнение одним должником солидарной обязанности полностью освобождает других солидарных должников от исполнения кредитору п.

В силу сказанного автор письма в рамках деликтных отношений может обратиться либо к одному из владельцев ИПО, либо сразу к обоим с требованием о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. При этом потерпевшей не требуется определять доли ответственности каждого из причинителей вреда, другими словами, и к одному владельцу, и к обоим владельцам могут быть заявлены требования в полном размере. Наряду с возмещением убытков она имеет право требовать и компенсации морального вреда, так как произошедшее, безусловно, причинило ей физические и нравственные страдания.

В данной ситуации, на мой взгляд, это может быть одним из самых простых путей решения вопроса. Если причинители вреда намерены мирным образом решить конфликт, то ничто не мешает им это сделать. Закон предоставляет лицам, получившим увечье или иное повреждение здоровья, право выбора места рассмотрения судебного спора: они могут направить иск либо в суд по месту нахождения ответчика или одного из ответчиков, либо в суд по месту своего жительства, либо в суд по месту причинения вреда п.

Истцы по такого рода делам на основании пп. В принципе, суд должен был бы привлечь страховщиков, продавших полисы ОСАГО владельцам транспортных средств, участвовавших в ДТП, в качестве соответчиков.

Этот вывод следует из прецедента, приведенного в п. Поэтому рекомендую сразу же указать соответствующего страховщика или соответствующие страховые компании в исковом заявлении в качестве соответчиков. Если в деле в качестве ответчика или ответчиков будут участвовать страховщики, то суд должен с них взыскать страховое возмещение в пределах страховой суммы о размере страховой суммы будет сказано ниже , а если эти средства не покроют весь ущерб, то в оставшейся сумме убытки должны быть взысканы с владельца или владельцев транспортных средств ст.

Судом может быть установлена степень вины каждого из ответчиков — владельцев транспортных средств, и тогда они отвечают перед потерпевшим соразмерно степени своей вины. Строго говоря, виновные владельцы ИПО сами могут договориться о распределении своей вины. Обращение в суд является лишь средством защиты нарушенных прав, поэтому надо признать неправильным бытующее среди участников ДТП и сотрудников страховых компаний мнение, согласно которому только суд может произвести распределение вины причинителей вреда.

Такое распределение, повторю, они могут сделать сами, по договоренности между собой. Что взять за критерии для принятия соответствующего решения? Распределение вины производится экспертным путем, поскольку каких-либо приборов и даже просто методик определения степени вины не существует.

Здесь во внимание принимаются самые различные обстоятельства и факторы, например, степень тяжести нарушения Правил дорожного движения ПДД , количество нарушенных пунктов и т. Но все эти нарушения, безусловно, должны находиться в причинно-следственной связи с причинением вреда. Например, неиспользование водителем ремня безопасности никак не может повлиять на размер вреда, причиненного потерпевшему, хотя нарушение ПДД налицо. Если нет возможности каким-либо образом определить, что кто-то из водителей столкнувшихся автомашин виноват меньше, а кто-то больше, то следует признать, что их вина распределяется пополам.

Положительные моменты судебного разрешения проблемы — суд может сразу рассмотреть все спорные моменты и принять решение с учетом позиций всех участников ДТП и страховщиков.

К отрицательным моментам следует отнести всем известную волокиту с рассмотрением гражданских дел в судах, а также относительную сложность подготовки искового заявления, поскольку оно должно быть составлено по определенной форме и включать в себя вполне конкретный набор данных и требований.

К тому же не все граждане любят суды, для многих участие в судебном заседании — настоящий стресс. Второй вариант — это обращение с заявлением о компенсации вреда непосредственно к страховщикам, выдавшим полисы ОСАГО. Такое право лица, которому причинен вред при использовании транспортных средств другими лицами, предусмотрено п. Это право потерпевшего на обращение к страховщику закреплено также в абз.

В соответствии со ст. При этом сейчас складывается небесспорная судебная практика, в соответствии с которой суды при наличии двух и более потерпевших при значительной разнице в размере ущерба у каждого из них могут взыскать по одному полису обязательного страхования в пользу того, кто понес самый крупный вред, сумму страхового возмещения, превышающую тыс.

Поскольку в рассматриваемом нами случае требования могут быть предъявлены по двум полисам ОСАГО, общая сумма страховых выплат может составить тыс. Если размер вреда равен или меньше тыс. Такое же решение целесообразно, если вред больше тыс. Если сумма ущерба превышает названную величину, придется обращаться с самостоятельным требованием о компенсации части вреда, не возмещенной страховщиками, к владельцам ИПО.

Следовательно, и в этом случае целесообразно при отказе виновных лиц от добровольного возмещения вреда обращаться в суд с иском к владельцам транспортных средств и привлекать страховые компании в качестве соответчиков. При обращении к страховым компаниям потерпевшая также может столкнуться с волокитой, бюрократическими требованиями.

Если этого не произойдет, она получит страховые выплаты в достаточно сжатые сроки — согласно п. Правда, п. В случае отказа страховых компаний от осуществления страховой выплаты по тем или иным причинам или неоправданно долгого рассмотрения претензии автор письма также имеет право подать в суд по месту нахождения одного из страховщиков иск о взыскании страхового возмещения и процентов в порядке ст.

В силу п. Заработок — такой вид дохода, который гражданин получает по трудовому договору контракту. Иные доходы, в том числе от предпринимательской деятельности, входят в объем возмещения только в том случае, когда их утрата имеет прямую причинно-следственную связь с потерей трудоспособности.

Например, подлежит возмещению неполученный доход от участия в виде трудовой деятельности в производственном кооперативе, а также авторский гонорар, доход от выполнения работ, оказания услуг на основании гражданско-правовых договоров. В то же время неполучение дивидендов по акциям или части прибыли ООО не связано с утратой трудоспособности, точно так же, как и неполучение дохода по другим ценным бумагам, поскольку такие доходы имеют иную природу.

В соответствии с п. В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок доход , получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Статья ГК РФ определяет следующий порядок расчета заработка дохода. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка дохода определяется в процентах к его среднему месячному заработку доходу до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка дохода потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной его работы, так и по совместительству, облагаемые налогом на доходы физических лиц. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности, компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности учитывается выплаченное пособие.

Доходы от предпринимательской деятельности включаются в состав утраченного заработка дохода на основании данных налоговой инспекции. Среднемесячный заработок доход потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка дохода за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

В случае, если потерпевшая ко времени причинения вреда работала менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок доход подсчитывается путем деления общей суммы заработка дохода за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. Подлежат возмещению также дополнительные расходы потерпевшей, в частности, на лечение, в том числе на приобретение лекарств, оплату пластической операции, если она потребуется, стоимость дополнительного питания, когда оно назначено врачами.

Для обращения в суд к причинителям вреда требуется представить документы, подтверждающие факт причинения телесных повреждений в результате ДТП, степень тяжести этих повреждений, размер вреда.

Что касается обращения к страховщикам, то в соответствии с п. При предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевшая не имеет права в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования , предъявляются выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением если потерпевшая лечилась в больнице , документы, подтверждающие оплату лечения, а также документы, подтверждающие оплату лекарств.

Пункт 57 Правил ОСАГО предусматривает, что страховщик вправе по согласованию с потерпевшим произвести частичную страховую выплату на основании документов о предоставленных медицинских услугах, необходимость в оказании которых была вызвана страховым случаем, либо оплатить эти услуги непосредственно оказавшему их медицинскому учреждению.

Выплата страхового возмещения за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования п.

Судебное делопроизводство

Судья Коробейникова С. В остальной части иска отказать. Заслушав доклад судьи Букреева Д. Московская г.

Возмещение вреда (ущерба) здоровью владельцем собаки

Дата обезличенаг. Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Антиповой С. Согласно справке от Дата обезличенаг. Трудоспособность в настоящее время утрачена по причине указанной травмы. В настоящее время в поврежденном пальце стоят спицы, в связи с чем, истец ссылается на нуждаемость в посторонней помощи в быту. В связи с изложенным просит взыскать материальный ущерб в размере 10 руб.

Возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина или ущерба, нанесенного его имуществу собакой

Пензенский областной суд оставил без изменения решение Кузнецкого районного суда от 18 октября г. В своём иске Б. В результате аварии он получил травмы, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Приговором Инжавинского районного суда Тамбовской области от 5 июля г. В аварии, кроме истца, пострадали ещё 6 пассажиров автобуса. Согласно ответу на претензию ответчик согласен удовлетворить требования частично в размере 50 рублей. Истец не согласившись с такой суммой, обратился в суд и просил взыскать с ответчика возмещение морального вреда - руб. Его прижало к рулю, он потерял сознание. В больнице он находился в течение 20 дней, затем проходил амбулаторное лечение. Ему был поставлен диагноз: сочетанная автотравма: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные переломы костей левой кисти, рваная рана левого плеча.

Сумма возмещения вреда при рваной ране

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Незаживающие раны на коже - Хирург про заживление ран
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных